Italia “deisegualissima”, dice il Censis. A cosa è dovuta questa disuguaglianza?

I dati presentati dal Censis sono impietosi (per approfondire link Corriere.it).

Essi descrivono il nostro come un paese ineguale dove la diseguaglianza sociale e la sperequazione delle ricchezze hanno raggiunto livelli altissimi tali da assumere sembianze di vera e propria ingiustizia.
La maggior parte delle persone fino a poco tempo fa probabilmente pensava che le più grandi diseguaglianze fossero tipiche degli USA, delle economie emergenti come la Cina o delle economie del nord Europa, capeggiate dalla Gran Bretagna, dove la finanza rappresenta una delle principali attività economiche.

Effettivamente fino alla crisi USA dei mutui subprime del 2008 la tendenza alla diseguaglianza sociale in Italia era già presente, ma mascherata da un relativo benessere della classe media che, ritenendosi soddisfatta delle proprie condizioni, non era portata ad interrogarsi se e quanto fossero importanti le differenze sociali.
Dal 2008 in poi la situazione è degenerata e le differenze si sono acuite enormemente. I segnali già c’erano come si può leggere ai link in fondo alla pagina, ma ora sono certificati dai numeri.
Le motivazioni di questa deriva per quanto concerne l’Italia possono essere riassunte in:

  • eccessiva “finanziarizzazione” dell’economia che ha come peculiarità quella di drenare ricchezze e patrimoni verso coloro (privati ed aziende) che già ne detengono. Questo modello inoltre è caratterizzato dal verificarsi di crisi cicliche che contribuiscono ad incrementare ulteriormente le diseguaglianza consentendo ulteriore arricchimento di pochi facoltosi ed impoverendo la restante parte della popolazione. Quand’anche l’impoverimento andasse a toccare la fascia più ricca della popolazione il loro tasso di perdita di benessere sarebbe inferiore a quello delle classi meno agiate col risultato che il divario sociale continuerebbe ad incrementarsi. Durante le crisi cicliche si verificano tutte quelle problematiche tipiche dei periodi di recessione, come la carenza di consumi, l’aumento della disoccupazione , l’azzeramento del potere d’acquisto del ceto medio ecc, incrementate nel nostro caso da un sistema legislativo e burocratico sfavorevole.
  • Assenza di meritocrazia e della possibilità di migliorare la propria posizione nella società che vanno ad impoverire costantemente il valore della classe politica e dirigente del paese. Si verifica dunque che alla guida di aziende ed istituzioni, in modo neppur troppo celato, si collocano persone spesso appartenenti a pochi circoli chiusi, provenienti da alti ceti sociali, da stesse università, aventi formazioni simili e che inevitabilmente hanno lo stesso modo di approcciarsi ai problemi e spesso neppure le capacità adeguate a dirigere. Difficilmente quindi potranno essere in grado di interpretare correttamente questioni e dinamiche tipiche dei ceti medi e bassi della popolazione, quello che comunemente viene chiamato contatto con la realtà, ed essere dotati della giusta visione globale per interpretare la complessità del mondo.
  • Il punto di cui sopra ha come drammatica conseguenza la diffusione del senso di impotenza e rassegnazione rispetto alla possibilità di poter entrare a far parte della classe dirigente del paese, che spegne potenziali altissimi annichilendoli e contribuisce ad incentivare l’emigrazione di sola andata dei migliori talenti che non vedono prospettive di realizzazione nel nostro paese e che vanno a depauperare le capacità innovative e di competere dell’Italia rispetto alle nazioni più dinamiche. Analogamente il fenomeno si verifica tra classi più povere e ceto medio. La classe sociale assume sostanzialmente la conformazione delle caste indiane con la differenza che è possibile il solo declassamento da ceto medio a povertà.
  • Pochi investimenti e poca valorizzazione in scuola, università, istruzione di alto livello, ricerca e formazione professionale.

Dal perpetrare di tutti questi meccanismi ne consegue il drastico aumento delle diseguaglianze che hanno letteralmente ucciso la classe media, quella produttiva e trainante, del paese, dirottandola verso standard sempre più prossimi alla povertà.

Un lieve livello di diseguaglianza tra classe media e ceti più facoltosi è il driver della crescita e dell’innovazione dei sistemi economi, in quanto, assieme alla dinamicità sociale, rende possibili aspirazioni di scalata che portano impegno, dedizione, voglia di realizzazione e così stimolano la produttività di tutto il sistema. Inutile dire che a beneficiarne è la collettività, oltre che i singoli stessi, i quali in un modello meritocratico vedono premiato il loro impegno con promozioni o maggiori guadagni. A seguito di ciò assumono sempre meno importanza le discussioni sulla flessibilità nel mondo del lavoro, flessibilità che viene in modo automatico non a causa delle necessità aziendali, ma per voglia dei lavoratori stessi di cambiare per migliorare le proprie condizioni; il posto fisso idealmente, in un modello economico ricco di possibilità come furono gli USA del boom, risulta effettivamente “noioso” e riduttivo per chiunque avesse un minimo di ambizione.

In Italia, ma anche in molti altri stati europei soprattutto dove  la crisi è stata più dura, allo stato attuale si ha una situazione diametralmente opposta a quella ottimale, in cui le possibilità sono assenti, le ambizioni personali letteralmente uccise, la scalata sociale una chimera, le classi facoltose e dirigenziali parte di una impenetrabile e ristretta élite di prestigiosi circoli, la redistribuzione della ricchezza ancora lontana così come la valorizzazione dei talenti.

Questi fattori determinano, assieme alla gravità della recessione e di alcune politiche nazionali ed europee, un costante aumento della diseguaglianza, che porta inevitabilmente a disagio e collera sociale, minacciando di diventare cronica con il pericolosissimo rischio di vedere eliminata quella classe media produttiva e creatrice del reale valore aggiunto delle economie.

Risulta pertanto fondamentale arginare questa pandemia già in stadio avanzato che potrebbe sfociare in tensioni e conflitti di classe ed evitare qualsiasi tipo di scontro tra poveri come le contrapposizioni generazionali, che devono essere superate dal concetto di merito, capacità, collaborazione e contaminazione, la messa in competizione tra settore pubblico e privato, tra pensionati e lavoratori e via dicendo.

Se nulla sarà fatto questo divario continuerà ingiustificatamente ed ingiustamente ad aumentare con la conseguente impossibilità di risolvere la crisi.

Alcuni link di interesse che trattano il tema:
Abbassare indice GINI con la meritocrazia e collaborazione generazionale 24/06/2013
Aut-aut discontinuità e cambiamento o democraticamente dalla politica o bruscamente dal disagio sociale 04/12/2013
Scenari da Davos e la quarta R da aggiungere alle tre della Lagarde 26/01/2014
Obama – Italia: problemi simili soluzioni antitetiche 29/01/2014
Bacchettate Europee: una dura sfida 06/03/2014
Italiani comunque felici nonostante la crisi; ma un po’ di sana ambizione in più? 25/03/2013
Convegno “Il capitale sociale: la forza del Paese”. Tre personali punti per far si che l’istruzione valga davvero 28/03/2014
Il capitale sociale punto di ripartenza che necessita dell’impegno di istituzioni pubbliche, aziende private e singoli individui 30/03/2014
La lenta stabilità 14/12/2013
Da Lehman Brothers una nuova consapevolezza 15/09/2013

04/05/2014
Valentino Angeletti
LinkedIn, Facebook: Valentino Angeletti
Twitter: @Angeletti_Vale 

 

 

 

 

 

Annunci

7 Risposte

  1. […] poveri “nostrani” è aumentato di svariate decine di migliaia nell’ultimo anno (Poveri – Disuguaglianza) riempiendo centri Caritas, stazioni ferroviarie e prendendo la desolante consuetudine di rovistare […]

  2. […] sociale: Abbassare l’indice GINI con la meritocrazia e la collaborazione generazionale 24/06/13, Italia “deisegualissima”, dice il Censis. A cosa è dovuta questa disuguaglianza? 04/05/14, Censis: i poveri raddoppiano. Per loro solo speranze, poche possibilità nel breve 12/07/14) così […]

  3. […] Italia “deisegualissima”, dice il Censis. A cosa è dovuta questa disuguaglianza? 04/05/14 […]

  4. […] del reddito avanzate dall’Esecutivo, tale redistribuzione (necessaria da tempo, Link) non è ancora avvenuta, anzi pare che il divario sociale stia pericolosamente aumentando andando a […]

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: